Reflexiones desde el Inodoro

El país sigue con el agua al cuello, seguimos viendo que el flagelo de la inseguridad aún nos golpea con todas sus fuerzas y la situación laboral es crítica. La pregunta es: ¿Qué estamos haciendo al respecto? por más dolorosa que sea la realidad, como buenos colombianos nos quedamos impávidos observando como se destruye nuestra sociedad, devorándonos los unos a los otros. Clamamos por justicia y actuamos con nuestras propias manos vengándonos de nuestros enemigos, esperamos todo y no damos nada, nos entregamos voluntariamente al vituperio, y luego nos quejamos porque abusan de nosotros.

Cuantas veces esperamos a que surjan los caudillos que nos liberen de nuestras cadenas, y pedimos líderes que lleven nuestras cargas;  apoyándolas, justo cuando vemos que nos convienen, vociferamos vulgarmente cuando se pronuncian para luchar por nuestros derechos, pero los olvidamos y damos la espalda a esos mismos líderes cuando son perseguidos, acosados y vulnerados. ¿Es ese nuestro clamor a la igualdad?

Es importante que reconozcamos cuando debemos actuar, es bastante deplorable que esperemos a que las cosas las haga otra persona, como colombianos no hacemos lo que debemos hacer y siempre buscamos recompensas si pretendemos liderar. Es nuestro deber como seres conscientes educar a los ignorantes, denunciar los delitos, y actuar frente a una sociedad cada vez más corrupta. 

Se que ante lo anterior nos dirán que somos utópicos, idealistas y soñadores, y tienen razón, ya que en medio de nuestra sociedad corrupta, pensar en cambio y en que podemos cambiar no depende del corazón, sino del dinero y la posición política. Es necesario volver a recordar que tenemos derechos y que al ser una sociedad democrática, podemos lograr un cambio al ser minorías, y que éstas son protegidas por la ley; y sobre todo, debemos comprender la magnitud social de nuestra labor, sea cual sea nuestra actividad económica, no esperemos a que el gobierno nos dé limosnas, al contrario, busquemos en medio de tanta problemática llegar a soluciones tangibles y lógicas. 

¿Qué pretenderán con esa medida?

Es muy poco común que en surgiendo del inodoro salgan artículos con fuertes tendencias especulativas como éste; sin embargo, al observar el surgimiento de diversas medidas 'cautelares', encontramos muchos vacíos; los cuales esperamos, que sean resueltos en los próximos días con las medidas que pretende imponer el ministerio de defensa acerca de ciertas normativas.

Ahora bien, vemos como el alto gobierno ha buscado de una manera poco práctica y bastante autoritaria el imponer normas que tienden a reprimir a la población; por ejemplo, al querer prohibir la divulgación de ciertas temáticas, y con esto, acabar con el periodismo investigativo en Colombia, buscando dar  cárcel a aquel que destape las ollas podridas que vengan en los próximos años (que es la base central de la ley de inteligencia), implicaría la legalización de las chuzadas; por otro lado, el limitar los contenidos informáticos para beneficiar a ciertos empresarios (que es uno de los puntos más polémicos de la 'Ley Lleras'). Ahora, surge una nueva propuesta por parte de Mindefensa, la cual tiene que ver con la telefonía celular en Colombia, y de la cual hablaremos a continuación.

Para nadie es un secreto que el mercado negro de los celulares es muy fuerte en nuestro país, y que  gracias a esta mafia, el robo continuado de éstos equipos ha llegado a un extremo bastante peligroso, pues muchas personas han muerto y hacen parte de las innumerables víctimas desconocidas de éste mercado.

Teniendo en cuenta lo anterior, el ministro de defensa y el de Tecnologías de la información y comunicaciones, en una rueda de prensa hecha hace unos días, lanzaron la propuesta de crear una normativa para buscar poner fin a éste flagelo que vive el país. Aunque las intenciones pretenden ser  buenas, hay cosas que debemos tener en cuenta ya que aún no hay nada escrito, y  es algo que puede llegar a pasar:

1. Los operadores de telefonía celular en Colombia (Comcel, Movistar y Tigo) tienen 30 días para implementar un protocolo de verificación de equipos y cuentas para 'evitar' la activación de teléfonos robados; lo cual, en teoría ayudaría con la neutralización del mercado negro del celular, pero, ¿Acaso ese protocolo no lo tienen con las cuentas de las tarjetas SIM? Algo curioso es que los operadores de telefonía celular después de tres meses de haber sido reportada como robada una cuenta, la vuelven a activar a un nuevo cliente, generando con esto más ingresos pues es un número que genera ganancias a las empresas. Podemos dar testimonios de como Comcel, se niega a reactivar cuentas de personas que tienen activas sus lineas por más de dos años, con el fin de venderles un nuevo número, lo que acarrea el sobre costo para el usuario nuevo (cerca de $1000 pesos por minuto, en comparación de alguien con antigüedad que tiene un monto no superior a los $350 pesos). 
2. Según el ministro de defensa, los celulares  reportados no podrán volver a activarse junto con sus líneas, es decir, si ud pierde su celular ruegue a Dios para que pueda conservar el numero, ya que Rivera ha propuesto que una SIM reportada no podrá volver a activarse. 
3. Solo serán activados los celulares si se ha verificado que no es robado, es decir, que fue comprado en un centro de venta autorizado.
4. Solo los proveedores de telefonía celular podrán vender equipos, es decir, si ud es importador de equipos, y no es proveedor de las operadoras, no podrá vender.
5. Si al cabo de los treinta días, el operador celular no puede verificar la autenticidad de su equipo, podría cancelar su cuenta, pues sería catalogado como un teléfono robado
6. Usted no podrá traer un celular del exterior para usarlo aquí, ya que sería catalogado como un artículo robado y no podría activarlo.
7. Al tener un registro de las líneas y sus respectivos dueños, el gobierno podrá intervenir más fácilmente los celulares de sus perseguidos, ya que de cierto modo obligaría  a los proveedores de telefonía celular, a dar toda la información concerniente a los clientes.

Aunque es bastante positiva la intención de acabar con el robo de celulares, existen dos serios problemas dentro de ésta medida que beneficiaría en gran manera a los operadores de telefonía móvil, donde el primero es la gran pérdida que sufrirán los importadores que pagan impuestos, y segundo, lo ineficaz que será implementar una medida donde los Imei (Siglas del inglés de Identidad internacional de Equipos móviles) son alterados en los centros donde 'liberan' los celulares a precio de huevo.

Aún no sabemos cuáles son los motivos e intereses reales para que éstos dos ministerios, los cuales, en nombre del bienestar público estén beneficiando con su propuesta a los monopolios de las comunicaciones en Colombia, cosa que es ilegal y fomentará abusos, y como dijimos al inicio de éste post, argumentamos desde la especulación, ya que el decreto en sí, no ha sido mostrado al público. Por el momento, sigamos esperando lo peor, cosa cotidiana en el país del sagrado corazón.

Pobrecitos, ¿Y quién cuidará de ellos?

Cortesía: Fabrographiks

Por ocho años nos han vendido la idea de un país cada día más seguro, más legítimo y más justo. En teoría, ya que en la praxis, vemos como los mismos agentes de inseguridad son las fuerzas armadas y de policía de Colombia, quienes desangran con sus actos a los habitantes que dicen proteger y sobre los cuales abusan. 

Hemos pensado muchas veces en la razón por la cual la policía colombiana actúa de la manera que conocemos, pero viendo las precarias condiciones en las que viven, aprendimos a comprender un poco más su situación.

Para nadie es un secreto que dentro de la Policía Nacional, muchos de sus miembros abusan del poder en medio de la población; otros, extorsionan al pueblo con el fin de mostrarse 'benevolentes', y muchos, por qué no decirlo, esconden las evidencias de sus compañeros. Es triste pero es una realidad en éste apabullado gremio.

Para comprender su permanente accionar, primero que todo, debemos  tener en cuenta su precario salario; es debido a su pésimo sueldo y pocas oportunidades de ser galardonados, que desde los mismos Generales de la República (que solo hacen vida social), intentan administrar sus pocos recursos de fiesta en fiesta; de éstos, algunos han buscado otras formas de financiamiento haciendo prácticas que les son propias a las fuerzas de seguridad, y por dicha razón, algunos generales son los informantes del Estado ante los otros países. Ésta es la razón por la cual en muchos escritos de Wikileaks, aparecen varios generales de nuestra nación informando cuanta actividad realicen al embajador americano de turno, el cual, de la misma forma que una vieja chismosa comenta la intimidad que vive con su marido en el hogar, lo transmite a sus superiores. ¿Qué buscarían ellos haciendo papel de informantes en la Embajada?, ¿será que ellos también recibían los $100.000 pesos ofrecidos por Uribe para premiar a los 'sapos'? Sea cual sea la respuesta, sabemos que su función no era la de ser agentes comunicadores de secretos a voces al Estado Americano. 

Partiendo desde esta base, es decir, que algunos que muchos buscan la oportunidad de conseguir unas cuantas monedas, vemos como en la policía nacional se desprenden muchos delitos que nadie teme en denunciar, pero que al mismo tiempo, son delitos a los cuales les hacen poco caso, pues los uniformados, de una u otra forma gozan de inmunidad en Colombia.  ¿Cómo castigar a los pobres agentes de tránsito que lidian con borrachos y con gente problemática todos los días en la calle? ¡Pobrecitos!, merecen nuestra más sincera gratitud y por eso es nuestro deber ciudadano corresponder a sus extorsiones a la hora de una infracción, o a botarles 'la liguita' cuando sean ellos quienes violen las normas de tránsito. 

¿Cómo no premiar al agente del ESMAD cuando golpea estudiantes indefensos en pro de la seguridad ciudadana? Hay que comprenderlos, ellos reciben insultos y la única forma de corresponder a eso es disparando gases prohibidos por el mismo Estado que dicen proteger, tendremos a este paso que perdonarles la 'chancita' de ponerle metralla a las granadas aturdidoras para que generen más efecto en la población, o por qué no,  que en vez de balas de goma, pongan balines de cristal para economizar recursos. 

¿Y qué me dicen de los agentes motorizados que transitan cómodamente por las ciclorutas del país?, ¿por qué llamarles la atención, ya que son los que más causan accidentes? No les pongamos más presión sobre sus espaldas, pobrecitos, no pudieron ser nada más en la vida y les tocó conformarse con ese papel. 

¿Cómo vamos a juzgar a los oficiales de policía que conducen ebrios?, ¿no tienen ellos derecho a divertirse? Cuan carismático fue el general Naranjo al decir que si la coronel renuncia, él aceptaría la dimisión, es decir, no la obligará a permanecer en el cargo si ella lo desea, ¿eso no es tener un buen jefe y colega?

Teniendo en cuenta lo anterior, nos preguntamos: ¿Y quién cuidará de ellos?, y frente a esto pensamos con incertidumbre en búsqueda de una humilde respuesta, aunque surgen otras dudas al mismo tiempo, tales como: ¿y si son ellos quienes nos cuidan del hampa, quién nos cuidará de la policía? 

¿Qué Oculta la "ley Lleras"?

Cortesía: Fabrographiks

Gran polémica y bastante confusión ha generado el polémico proyecto de "Ley de derechos de autor y de registro público", debido a la desinformación acerca de la misma ley; pero pasando por alto un poco el texto de la misma, surge la siguiente pregunta: ¿Qué es lo que realmente busca ésta propuesta?

Al formular éste proyecto de ley, se pretende proteger a los autores de obras musicales, literarias o de arte, solo a aquellos que están adscritos a copyright, dejando por fuera a los independientes que no cuentan con el apoyo de la empresa privada. 

Dentro del documento (que no son más de 38 páginas), vemos que hay muchos vacíos que pueden dar cabida a malas interpretaciones, en especial para los juristas, ya que no es claro en cuanto a la tipificación del delito informático, sino en la generalización del mismo. Es decir, busca criminalizar  a cualquiera que utilice la red y descargue archivos protegidos, sin importar si no se hace con ánimo de lucrarse (lo cual sí es realmente un delito). 

En sí, la ley busca (en teoría) eliminar la piratería virtual, sin embargo, sería una base para muchos abusos y desmanes por parte de los entes gubernamentales, ya que violaría la neutralidad de la Red. También existirían varios delitos para regularla, pues obliga a la ley a hacer cosas que están en contra de los derechos individuales de las personas, como lo es la intervención de los dispositivos de comunicación  (Chuzadas) y la violación de la intimidad personal.

Por tanto, este proyecto de ley impedirá el libre uso de las redes sociales y de la Internet; criminalizará a todo aquel que publique cosas con contenido copyright (es decir, no podrás publicar tus fotos tomando cerveza, o vídeos donde cantes canciones protegidas, y mucho menos, tus vídeos melosos con música de fondo), siendo las ISP (Proveedores del Servicio de Internet) las que ejecutan las medidas cautelares a los infractores bloqueando su acceso a la Web (actuando como jueces en éste caso). Otro punto importante es que el artículo 15 de ésta ley viola el principio de presunción de inocencia, cosa que es completamente anticonstitucional y atenta contra la dignidad del individuo, pues se declara criminal al usurario de Internet y posteriormente, se presenta el caso a un juez para que determine si realmente es infractor o es inocente del cargo.  

Dentro de ésta ley es curioso resaltar lo siguiente:

1. Es una ley tomada con extractos de la ley Sinde, ACTA, Hadopi entre otras (académicamente considerado plagio).
2. Fue diseñada por programadores, uno que otro jurista, uno que otro patrocinador de alguna disquera y miembros del ministerio del interior.
3. Es una ley que busca proteger los derechos de los autores y nunca les consultaron a los mismos.
4. Es una ley que pretende regular la Internet, pero no fue consultada a los usuarios de la misma.
5. El propósito de la ley es garantizar calidad a los consumidores, pero nunca consultaron a éstos.
6. Se dijo que resultó después de varios debates,  pero el debate surgió después de haber sido lanzado al congreso.
7. Quiere fomentar la compra legal por Internet cuando servidores como iTunes no tiene cobertura en Colombia
8. Busca fomentar la compra de originales cuando son inaccesibles para muchos bolsillos.

Ahora bien, ésta polémica propuesta de ley ha generado las reacciones que esperaba el Alto Gobierno, ya que fue anunciada casi inmediatamente después del anuncio del ministerio de defensa de promover la ley de inteligencia y contra-inteligencia. 

Era de esperarse que el gobierno comenzara a promulgar leyes que causaran escozor y mucho malestar en la población con el fin de desviar la atención de las normas que realmente atañen al poder. Hay que tener en cuenta que la ley Lleras en sí sola no es tan destructiva como lo sería co-gobernando con la ley de inteligencia. 

¿A qué se debe ésto? simplemente a que el gobierno busca desesperadamente censurar y ocultar información de la opinión pública, al promover la ley de inteligencia, tendrá licencia para chuzar, para investigar y para intervenir en la vida privada de las personas que considere peligrosas para los intereses del Estado. Dentro de la ley de inteligencia propone encarcelar a todo aquel que divulgue información confidencial y al mismo tiempo poner un bozal al periodismo investigativo e independiente. Juntas, la ley  Lleras y la ley de inteligencia limitarán el acceso a la información en la Web privando al público de los beneficios para el desarrollo cultural y social. 

¡Tiene derecho a permanecer muerto!

Colombia se declaró hace muchos años como el país del Sagrado corazón, pero dadas las circunstancias, proponemos que a partir de hoy, llamemos a nuestra patria: "la nación protegida por el velo de la Santa Muerte". Esto como consecuencia de las generosas ofrendas que a diario le dedicamos, que son representadas en cientos de vidas, y las cuales han alimentando nuestro suelo, ya sea con la dulce sangre labriega que abona los campos o con el fermento de los descompuestos cuerpos que habitan las miles de fosas comunes que  tenemos en nuestros bosques.

Esa declaración surge después de meditar acerca de la pregunta: ¿Por qué razón se presentan abusos  en nuestra tierra? ante la cual solo surge una obvia respuesta es obvia: Corrupción; es ésta maldita corrupción la que hace que en Colombia muchos de los delitos sean excarcelables para los políticos, pero sean ejemplarizantes para personas de menos recursos, que no pueden costearse un abogado de alto nivel. 

Es gracias a éstos políticos es que en nuestro país se habla de derechos humanos; por lo general, el debate acerca de los mismos surge en medio de escándalos fuertes, donde personas prestantes en esta nación sienten que han sido vulnerados en sus derechos fundamentales. Sin embargo, cuando se habla de éste tipo de derechos, se pide olvidar muchos otros que son violados a diario en éste sucio país.

Debemos tener en cuenta que es en medio de tanta porquería donde personas inescrupulosas exigen el respeto por sus derechos, esto es, justo en el momento que se sienten acorralados. Para sustentar lo anterior, tenemos el caso del Senador Iván Moreno, que en miras de dilatar un proceso disciplinario, argumentó que se estaba violando uno de sus derechos fundamentales (su derecho a la defensa), pues estaba en medio de un proceso sin abogado que lo defendiese (cosa que no es necesaria en éste tipo de trámites). Hasta el momento, las prórrogas no se hacen esperar y por lo que vemos, el caso terminará como muchos más, archivado en el olvido, y veremos al afamado político disfrutando impunemente su libertad. 

Cuán triste es ver que el único derecho que no se le viola a un pobre en éste país es el de permanecer muerto, o en silencio. Me dirán que el primero no es un derecho en sí, que es más bien una condición, y tienen razón. Pero en Colombia da lo mismo estar muerto que en silencio, y es más sencillo para un pobre irse a un cementerio, que luchar por la equidad social o en beneficio de los suyos, más cuando sus derechos pasan por encima de los intereses de unos pocos con poder político y económico. 

Así mismo, es bastante deplorable -por no decir aberrante-, que en Colombia, un país que constitucionalmente considere a todos como seres iguales ante la justicia, tenga favoritismos por equis  o ye estrato o por ciertas élites sociales, teniendo escalafones o castas, donde los intocables o parias sean aquellas personas desplazadas por la violencia -que el mismo estado patrocina y fomenta con su inequidad-. Tenemos casos donde la prioridad de la justicia se inclina por aquellas familias prestantes, y ponemos como ejemplo el caso de los jóvenes asesinados en córdoba, los cuales eran estudiantes de la universidad de los Andes. Frente a esto diremos: ¿Y qué paso con aquellos que esa misma semana fueron asesinados y que eran estudiantes del SENA?

Derecho a permanecer muerto, es el único derecho que no te niegan, al contrario, es el que más ayudan a cumplir en éste país. Si eres detractor del corrupto gobierno Uribe, o si eres un adolescente de un sector marginal de la ciudad, incluso, si eres un campesino que busca que te restituyan ciertos terrenos para poder darle de comer a tu familia, con gusto hay agentes del Estado, y agentes particulares que te hacen el favor de pasarte a una mejor vida.

Pero, ¿qué hace la sociedad frente a estos casos? solo responde justificando lo que hacen los corruptos, pensando que con eso, pueden hacer mejor las cosas. Es increíble que la sociedad de pronuncie por hechos triviales -y admito, son fuertes y reprochables- como es el maltrato a los animales, y guarde silencio, celebre o simplemente mire a otro lado, cuando los derechos de cierta población son violados, o como muchos, son asesinados a sangre fría para robarles un celular o cierta cantidad de dinero que posea en sus bolsillos.

¿Cuándo esta miserable sociedad aprenderá que no debe depender del gobierno para hacer respetar sus derechos?, ¿debemos esperar a que asesinen, violen o ultrajen los derechos de un familiar cercano para que reaccionemos?, ¿cómo esperamos que la situación cambie para bien, si lo único que somos capaces de patrocinar es el robo, el homicidio y el abuso sexual?

Colombia es uno de los países Latinoamericanos con más violaciones a los derechos humanos, y somos colaboradores activos en el crecimiento de éste flagelo, ya que esperamos que los demás hagan las cosas que nos competen directamente a nosotros, limitándonos en nuestro llano y vago pensamiento que reza "Si me lo hacen a mí, tengo el derecho moral para hacerlo a otros". Surgiendo del Inodoro espera que los colombianos comprendan que las herramientas que nos da la justicia son para usarlas en pro de los que son oprimidos, y no en pro de los intereses personales que apremiarán cuando se vean en medio de diversos problemas, los cuales son una consecuencia directa de sus asquerosos actos, y que no necesariamente son aplicables para evitar el castigo que responsablemente debería enfrentar.